Los ponentes que deseen participar, presentar y publicar una comunicación en el I Encuentro medieval Arcipreste de Hita deberán facilitar los datos requeridos en el siguiente formulario de inscripción
El comité científico evaluará las propuestas de comunicación* y enviará una notificación de aceptación para formalizar la inscripción antes del 1 de julio de 2024. Para mas información consultar: catedraarcipreste@uah.es
Se podrá asistir como oyente de forma gratuita hasta completar aforo.
***
*Criterios de aceptación de las ponencias:
1. Relevancia del Tema:
o La propuesta aborda temas actuales y relevantes
o La ponencia contribuye al avance del conocimiento
2. Originalidad:
o La propuesta presenta ideas, enfoques o investigaciones originales
o Se valora la novedad y la contribución única al área temática.
3. Calidad del Contenido:
o La propuesta demuestra un sólido fundamento teórico y metodológico.
o Se evalúa la calidad de los datos y el estudio presentado.
4. Claridad y Estructura:
o La propuesta está bien redactada y estructurada de manera clara.
o Se valora la adecuación del formato, incluyendo la extensión y las referencias bibliográficas
5. Experiencia del Ponente:
o Se evalúa la experiencia y la trayectoria del ponente
o Se considera la posible capacidad para presentar de manera efectiva y generar debate
***
REGISTRATION & ACCEPTANCE CRITERIA
Speakers who wish to register for the conference must provide the required data once their communication has been accepted by email. The scientific committee will evaluate the proposals and send a notification before June 15, 2024*. Registration until July 1, 2024. Registration fee for participants: 35€ Listeners: Free entry subject to available seating. For furhter info please contact: catedraarcipreste@uah.es
*Acceptance criteria for papers:
1. Relevance of the Topic:
o The proposal addresses current and relevant issues
o The presentation contributes to the advancement of knowledge
2. Originality:
o The proposal presents original ideas, approaches, or research
o Novelty and unique contribution to the subject area are valued.
3. Quality of Content:
o The proposal demonstrates a solid theoretical and methodological foundation.
o The quality of the data and the study presented are evaluated.
4. Clarity and Structure:
o The proposal is well written and clearly structured.
o The adequacy of the format, including the length and bibliographic references, is assessed
5. Speaker's Experience:
o The experience and trajectory of the speaker is evaluated
o Consideration is given to the potential ability to effectively present and generate debate